Captain Slip

Cela fait quelques années que je songe à investir dans un nouvel appareil photo numérique. Mais à force d’attendre, la technologie high-tech évolue et les prix baissent, si bien que je me suis demandé s’il n’était pas plus judicieux d’acquérir un caméscope qui permet aussi de prendre des photos. J’ai donc consulté un magazine réalisant deux tests comparatifs, l’un sur les caméscopes de poche, l’autre sur les appareils photo compacts. La première catégorie affichait des prix à moins de 200 €, tandis que la seconde se situait dans une fourchette de prix entre 90 et 350 €. Malheureusement, je me suis très vite retrouvé dans une impasse : vaut-il mieux opter pour un caméscope qui prend des photos ou pour un appareil photo numérique qui permet de réaliser des vidéos ? Choix délicat pour un novice comme moi…

Pour trouver une réponse, j’ai poursuivi mes recherches sur la Toile et me suis renseigné dans un magasin spécialisé. Voici donc le pour et le contre.

Avantages/inconvénients des caméscopes de poche (pocket cam) :

Grâce à leur compacité, ils sont loin d’être encombrants. Une poche ou un sac à main suffisent, si bien qu’on peut les dégainer à tout moment pour ne rien râter des meilleurs moments. Parce qu’ils ne s’embarrassent pas avec une multitude de fonctionnalités, ils sont très simples d’utilisation. Nombre d’entre eux disposent d’une sortie HDMI (pour visionner vos vidéos sur votre télévision HD) et sont fournis avec un logiciel facilitant le transfert de vidéos vers des sites de partage tels que Youtube, Facebook, Dailymotion, etc. Leur prix n’excède pas les 200 €.

Côté inconvénients, il ne faut pas s’attendre à une qualité d’images proche de celle des caméscopes traditionnels. Les pocket cams sont plutôt destinés aux vidéastes occasionnels qui regardent leurs vidéos sur l’ordinateur, et aux blogueurs qui partagent sur internet leurs réalisations. Il faut compter sur une résolution HD de 1920×1080 pixels maximum (ce qui est bien entendu convenable). Attention tout de même à certains modèles rencontrant des difficultés lorsque la luminosité s’affaiblit. Vérifiez aussi qu’ils sont bien équipés d’un haut-parleur. Il serait effectivement dommage de ne pas profiter du son pendant le visionnage de vos vidéos sur l’appareil. Il convient également d’être vigilant sur l’autofocus (mise au point automatique) et le stabilisateur d’images (plus l’appareil est léger, plus vous en aurez besoin à moins de le saisir avec les deux mains) souvent absents. On pourra regretter la taille parfois réduite des écrans, l’intégration systématique d’un zoom optique au détriment d’un zoom numérique et surtout l’absence du flash. Autre déception : la SD card. La mémoire interne étant insuffisante pour stocker des vidéos, il vous faudra malheureusement débourser entre 70 et 100 € pour acquérir une carte de 32 Go (non fournie).

Avantages/inconvénients des appareils photo numériques :

Alors que les caméscopes de poche ne dépassent pas les 5 MégaPixels, les appareils photo-numériques plafonnent à 12. Autant dire que la qualité des photos est excellente. On retrouve le zoom numérique plus performant que le zoom optique ainsi que le stabilisateur d’images. Le flash est systématiquement intégré. Les fonctionnalités sont nombreuses : panorama, gros plans, photos en mouvement, yeux rouges, détection sourire, retardateur, etc). De plus, il vous sera inutile d’acquérir une SD card de 30 Go du fait de la faible capacité de stockage requise.

La qualité des vidéos est quant à elle plus faible (quelques modèles munis d’une sortie HDMI proposent tout de même une résolution de 1280 x 720 pixels maximum). La taille des écrans (qui ne sont malheureusement pas orientables) est réduite. La prise de vidéos n’est donc pas facilitée tout comme leur transfert vers les sites de partage puisqu’aucun logiciel n’est fourni. Et enfin, si vous décidez de visualiser vos vidéos sur l’appareil, vous n’aurez aucun son (absence de haut-parleurs).

Le verdict de Captain Slip :

Au départ, j’avoue avoir été séduit par la petite taille et le petit prix des caméscopes de poche. Le Camileo S20 de Thoshiba (ultra slim) à 100 € et le Kodak Zi8 à120 € avaient retenu toute mon attention. Finalement, ils souffrent de lacunes qui à mon sens sont éliminatoires (du moins pour l’utilisation que j’en fais) : absence de flash, de stabilisateur d’images, de zoom numérique, de certaines fonctionnalités indispensables (retardateur, gros plans, yeux rouges, etc), sans parler du coût supplémentaire induit par l’achat d’une SD card de 32 Go.

A vrai dire, je suis davantage charmé par les photos que par les vidéos. Je vais donc opter pour un appareil photo numérique mais j’ignore encore lequel. A priori, ce sera l’un d’eux :

• le Nikon Coolpix
• le Canon Ixus
• le Panasonic Lumix
• le Sony Cyber-shot

Je pense m’accorder un délai de huit jours de réflexion avant de faire un choix définitif. Si vous avez des recommandations, voire des produits à me déconseiller, je suis bien entendu preneur. J’espère aussi que cet article apportera un peu d’aide aux novices dont je fais partie